L’Organització Mundial de la Salut afirma que pateixen 322 milions de persones a tot el món depressió i el 2020 es convertirà en la malaltia més estesa. Però, és realment així? És possible que tot estigui tan clar?

Article publicat el 10 de març de 2019 el El Corriere della Sera



Publicitat La notícia arriba a mitjan estiu del 2017. Chester Bennington, el cantant de Linkin Park, s’ha endut la vida. Han passat dos mesos des del suïcidi de Chris Cornell, eren amics. Per a aquells que han tingut calfreds mentre escoltavenRastrejant,Entumit,Va caure en dies negresés difícil. Els diaris en parlen depressió , Cornell va afirmar haver-hi lluitat tota la vida, i la vídua enganxada de Bennington adverteix que es pot presentar amb la cara d’un home capaç d’estimar i fer broma amb els seus fills.

Sembla un dimoni per ser temut i combatut, perillós per als seus posseïts i per als altres.



El 24 de març de 2015, recordes què va passar? Andeas Lubitz, copilot del vol de Germanwing, espera que el capità surti de la cabina, barricades a l'interior i es dirigeixi cap a terra. En el xoc, porta 150 passatgers amb ell. Molts experts en parlen depressió , però Emilio Sacchetti, aleshores president de la Societat Italiana de Psiquiatria, discuteix el diagnòstic.

El 2017, l’Organització Mundial de la Salut (OMS) va declarar que pateixen 322 milions de persones a tot el món depressió i el 2020 es convertirà en la malaltia més estesa. Feliços els que tenen una imatge tan clara.

Depressió: malaltia o símptoma?

Intentem veure-ho de manera diferent: què pensaria en llegir que la febre és la malaltia més estesa al món i que provoca danys terribles, així que és bo inaugurar l ''any de la febre'? Probablement reaccionaria així:“Però la febre és un símptoma, amb múltiples causes. Els metges haurien de fer caure la febre, però tractar la malaltia subjacent '.



Aquí. Apliqueu el mateix raonament al fitxer depressió . Sí, alguns presenten una vulnerabilitat genètica a l’humor persistent i, en aquests casos, és una malaltia en si mateixa, parcialment independent de la història de la vida. Però vegem el panorama general. Un home maltractat de petit. Li va passar a Chester Bennington. Per bones raons, sorgeix la idea que no pot confiar en els adults, que si es mostra feble acabarà en mans de Barbablava. No és un simple concepte apresa, el cos l’ha memoritzat en termes d’alerta incessant i reaccions de tancament protectores. Com a resultat d'aquests mecanismes, finalment es deprimeix i es manté de forma crònica ansiós . No poder confiar en els altres, com calmarà el dolor ? Alcohol és drogues són a prop.

text argumentatiu sobre tatuatges i pírcings

Es diagnosticate menja ràpidament una persona amb aquesta història només heu capturat un epifenomen, segur que no en sabeu prou per curar. Si voleu un nom més plausible per a una persona amb un historial d’aquest tipus - no Bennington, diagnosticar a qui no hem vist a l’estudi és injust - aquí teniu: trastorn límit de la personalitat .

Imagineu-vos un nen criat en un entorn hostil. El pare alcohòlic va colpejar la seva mare i, després, sense explicacions, va desaparèixer. Aquell nen va veure un home sortint amb la seva mare, imagina que era el seu amant, però la dona, quan se li pregunta explícitament, ho nega. Ningú no el cuidava, sovint si demanava ajuda la seva mare l’humiliava:'Sissy'. Quan sigui gran, és un home que ha après que si revela el costat vulnerable serà degradat, abandonat, descuidat. Com us protegiu? Activar o desactivar el control, el control sospitós i ira reactiu. S’aïlla. A la llarga, què passarà amb el seu estat d’ànim? Així és, ho serà deprimit . Com a resultat de les idees sobre les relacions que ha construït. Es tracta d’un personalitat paranoica , fàcil d’acollir l’odi. Els seus actes d’ira no en depenen depressió .

Publicitat Finalment: una nena que va créixer amb el seu pare cansat i derrotat per la feina, la seva mare té cura de la seva àvia malalta que viu a casa amb ells. Si demana ajuda, qui ve? La idea es forma de no ser estimat, de no valer prou. Quan és adulta, no té autoestima, busca relacions emocionals que compensin l’autoestima, necessita desesperadament que un home estigui a prop seu. No sap demanar per si mateix, es precipita en ajut dels necessitats, els guia amb un automatisme que no controla. Res d’això és suficient, mai no se sentirà veritablement estimada. Aquí també, el depressió és l'efecte de la seva visió del món relacional, no la malaltia.

Ara quedarà clar que motius completament diferents condueixen al mateix resultat i encara són possibles altres camins. Igual que la febre augmenta per diversos motius, des del cop de calor fins a la infecció.

En conclusió

Però, per què l'OMS posa tant èmfasi en això? depressió i ho trobem tan sovint a les receptes dels psiquiatres i als mitjans de comunicació? Per què s’ignoren les seves causes? Tinc les meves suposicions. Fer un diagnòstic en el camp psicològic és una operació complexa, que requereix esforç. L'etiqueta de depressió en canvi, és senzill, creïble i ràpid. Als mitjans de comunicació sona bé: l’ex-parella deprimit i gelós va matar la seva dona. El pilot deprimit es va treure la vida. Clar, vés i explica per què va portar 150 innocents amb ell.

Per a l’especialista és un diagnòstic convenient, seguit d’una teràpia al vostre abast: psicofàrmacs. Atenció, no estic en contra del seu ús, Déu n’hi do. Però la mandra de l’especialista que prescriu una cura que promet benestar no és un bon conseller. Repeteixo, en molts casos els psicofàrmacs ajuden i són necessaris. En molts altres no. L’esforç per identificar el veritable mal és essencial per curar aquells que es manifesten deprimit i en té més. Hem de pensar.

La dona que va créixer amb un pare cansat, la mare que tenia cura de la seva àvia, entra a l’estudi. El psicoterapeuta li diu:La seva manca de vitalitat és comprensible. Ningú no li va ensenyar a sentir-se digne d’atenció. Cura els altres i, si deixa de fer-ho, la devora sensació de culpabilitat '. La dona queda meravellada, però apareix un parpelleig a la cara. No ho sap, el terapeuta ho descodifica: és feliç. El terapeuta insisteix:—T'ho pregunto: provaries, la setmana vinent, quan sentis l'afany de sacrificar-te per algú, de parar? No fer-ho i potser centrar-se en alguna cosa que li agradi. I explica'm com et sents '. En aquest moment, posa les bases perquè aquesta dona torni a gaudir de la vida.

Parlar amb retrospectiva és increïblement fàcil. Podríem haver conegut Bennington i Cornell i aturar-los? Un expert que també ha estudiat les pàgines dels manuals de diagnòstic de què parlen trastorns de la personalitat o psicosi entendria que Lubitz era qualsevol cosa menys deprimit . L’hauria impedit l’embarcament aquesta darrera vegada?

traïció d’un amic